Arguments opposés à l'utilisation de la surveillance de la caméra de sécurité CCTV

À mesure que l'utilisation des caméras de vidéosurveillance augmente à travers les États-Unis et le globe, le débat sur leurs chiffres et leurs motifs est également différent. Il existe de nombreux arguments pour la vidéosurveillance, y compris la tranquillité d'esprit, la prévention des pertes, la dissuasion criminelle et la résolution de la criminalité, mais qu'en est-il de l'autre côté de l'histoire? Des milliers d'individus et de groupes s'opposent à la surveillance vidéo, et beaucoup d'entre eux ont des points extrêmement valables. Quelles sont les conséquences de l'accès «Big Brother» à toute notre vie publique? Est-ce que cela mènera finalement à l'invasion de nos sorties privées? Quand commence-t-il à être trop? L'ACLU a un site Web entier, You Are Being Watched, consacré aux "coûts élevés des systèmes de surveillance de caméras, tant en termes d'argent que de libertés civiles", et ce n'est qu'un exemple d'un groupe qui prend des mesures.

Alors, quels sont les principaux arguments contre l'utilisation des systèmes de surveillance CCTV? Voir

Invasion de la vie privée – C'est l'argument le plus courant contre les systèmes de surveillance. Personne n'aime l'idée d'être regardé, mais nous commençons à voir des caméras de sécurité sur beaucoup plus de coins de rue et de pôles lumineux. Les villes justifient normalement ces ajouts en disant qu'ils surveillent et empêchent le crime, ce qui est valable, mais beaucoup de personnes, à la fois innocentes et non, préféreraient que les caméras ne soient pas là. Bien que la vidéosurveillance soit plus communément acceptée dans les espaces publics, ce sentiment s'inscrit davantage dans l'utilisation de caméras cachées et cachées dans des zones privées. Les lois imposent des restrictions dans cette arène pour l'instant, mais la préoccupation principale est l'avenir de la vie privée des citoyens.

Méfiance – L'utilisation de caméras de sécurité dans votre maison ou votre entreprise peut faire sentir à ses occupants Méfiant. Si les membres de votre famille ou vos employés sont régulièrement surveillés, il se peut qu'il y ait une hostilité et une animosité dans l'air. Se sentir comme si chaque mouvement que vous faites est surveillé et enregistré n'est pas seulement effrayant, mais effrayant. Même les employés les plus fiables peuvent devenir paranoïaques et nerveux lorsqu'une caméra pointe leur cabine toute la journée. Plus d'informations sur Facebook, messagerie texte ou doodling, vous regardez!

Pas éprouvée efficace – Des études effectuées en Californie et à Londres ont révélé que les caméras de sécurité avaient peu ou pas d'effets Sur la réduction du taux de criminalité. Avec une augmentation du nombre total de caméras dans de nombreuses grandes villes, beaucoup de remplaçant des gardes de sécurité humains, c'est un argument fort qui sera la cible principale de nombreux groupes opposés. Je pense que nous pouvons tous convenir qu'il n'y a pas de remplacement pour un agent de police humain ou un agent de sécurité, d'action, de résolution de problèmes, et si nous commençons à compter sur les caméras comme dissuasifs purs, comment prévoyons-nous arrêter les crimes au fur et à mesure qu'ils se produisent?

Utilisation abusive et abus – Les séquences capturées par les caméras de vidéosurveillance deviennent susceptibles d'abus et d'abus de contact par ceux qui en ont accès. Par exemple, les images peuvent être utilisées pour discriminer les personnes et le voyeurisme. À l'ère de l'Internet, c'est une autre affaire énorme, comme le montrent tous les «vidéos hilares» YouTube. Je doute que les sujets trouveraient la plupart d'entre eux aussi drôle. Cela s'inscrit évidemment dans l'atteinte à la question de la vie privée et constitue l'une des principales préoccupations des militants. Tout ce qu'il faut, c'est un gardien de sécurité «drôle» de publier des images ou des images fixes d'un individu faisant quelque chose d'embarrassant ou qu'ils ne devraient pas être et que les réputations sont ruinées, la vie privée est effacée et ceux qui s'opposent à la vidéosurveillance auront plus de munitions.

Toutes ces raisons sont des arguments valables contre la surveillance CCTV. Il existe de nombreuses villes et pays qui ont des systèmes de surveillance massifs, et nous verrons probablement une forte augmentation du suivi public dans un proche avenir, de sorte que plus le public connait l'industrie et ses droits, etc., plus on peut se préparer pour quand Cela se produit dans votre petit coin du globe.

Avez-vous des arguments supplémentaires contre l'utilisation de systèmes de caméras de sécurité? Quelles sont vos pensées? Voulez-vous les combattre ou ouvrir votre vie «publique» volontairement pour être observée? N'hésitez pas à laisser un commentaire avec vos pensées et vos opinions.